Общие сведения

Sitemap

Гостевая книга

Дружественные ресурсы

Уважаемый Владимир Петрович!

Я, Ирина Анатольевна Бунтова, обращаюсь к вам по поводу заключения, направленного 22 февраля 2010 года председателем ОНК по Тульской области В. Н. Анисиным в адрес Уполномоченного по правам человека в РФ. ( См. приложение № 1 на трех листах в формате JPG )

В этом заключении В. Н Анисин написал, что мой муж, Виталий Маратович Бунтов, вопреки его утверждениям, не подвергался ни избиениям, ни пыткам со стороны сотрудников ФБУ ИК-1 города Донского Тульской области, и что его обращения в СМИ - это всего лишь способ привлечь внимание к своей персоне.

В. Н. Анисин выступил в деле В. М. Бунтова не на стороне заключенного, как следовало бы ожидать от правозащитника, а активным помощником администрации колонии. Еще до составления своего заключения, 17 февраля 2010 года, В. Н. Анисин принял участие в пресс-конференции в Независимом пресс-центре, где он опроверг заявления родственников В. М. Бунтова об избиениях и пытках, которым его подвергали сотрудники колонии. На пресс-конференции В. Н. Анисин распространял среди представителей СМИ материалы, характеризующие В. М. Бунтова как жестокого убийцу и симулянта.
http://s-pravdoy.ru/rassledovanija-news/285-buntov/4496-2010-04-07-14-38-22.html
http://www.runewsweek.ru/video/32857/

Как выяснилось позже, заключение В. Н. Анисина имело решающее значение для отказа в привлечении к уголовной ответственности сотрудников ИК - 1, так как его приводили в качестве доказательства необоснованности жалоб родственников В. М. Бунтова. ( См. приложение № 2, копии запросов называются «Ответ Минюст ", " решение и возражение ")

Буквально на днях, 6 августа 2010 года, заместитель директора ФСИН РФ Василий Большаков заявил мне, что у него нет оснований не доверять заключению комиссии во главе с председателем ОНК В. Н. Анисиным о том, что факты нарушений прав осужденного В. М. Бунтова не подтвердились.

Привожу многочисленные свидетельства, говорящие об обратном. Журналисты, приезжавшие в учреждение ФСИН 17 и 19 февраля 2010 года, подтвердили, что у Виталия Маратовича ногтей действительно нет.
http://www.runewsweek.ru/society/32795/
http://astolbunov.livejournal.com/8973.html
http://www.pryaniki.org/view/article/8083/

По свидетельству представителя Общественной палаты РФ А. С. Брода, посетившего колонию 2 апреля 2010 года, " эксперты ОП убедились в отсутствии ногтевых покровов у заключенного (свежие ногтевые пластины появились менее, чем на 1/3). "
http://www.oprf.ru/newsblock/news/3019/chamber_news
http://www.s-pravdoy.ru/smiabout/4524--------1--------.html

Как нам сообщили члены ОНК по Тамбовской области, В. Н. Анисин не имел права приглашать главврача скорой помощи для проведения экспертизы. Моего мужа должен был обследовать судебный эксперт.

Заключение комиссии В. Н. Анисина не подписано никем из комиссии, кроме него самого. На справке о состоянии здоровья В. М. Бунтова личная печать врача И. Н. Глущенко отсутствует и нет его подписи. Таким образом, эта медицинская справка не является документом, поскольку она не заверена подписью и печатью. Юрист по образованию В. Н. Анисин не мог этого не знать.
http://www.s-pravdoy.ru/pravozashita-news/4102-2010-03-01-12-58-37.html

Существует короткая справка врача ИК-1 Приходько о том, что у В. М. Бунтова имеется грибковое заболевание.
http://www.s-pravdoy.ru/pravozashita-news/4102-2010-03-01-12-58-37.html

Однако специалисты из департамента здравоохранения города Москвы сообщили, что вынесение диагноза " онихомикоз "( грибковое закболевание ) возможно только при лабораторном исследовании, а оно в колонии не проводилось. (См. приложение № 3, копия документа называется " ответ из квд " )

Исследование ногтевых пластин В.М. Бунтова в Государственном научном центре дерматовенерологии показало, что онихомикоза у него нет.
http://www.s-pravdoy.ru/pravozashita-news/4102-2010-03-01-12-58-37.html

Нашему адвокату А. Б. Столбунову ( МОО Справедливость ) в ответ на его просьбы предоставить копию медицинской справки ( заключения ) главврача скорой помощи города Донского И. Н. Глущенко о состоянии здоровья В. М. Бунтова сообщили, что они не могут найти этот документ. (См. приложение № 4, копии запросов называются " по Глущенко " )

В марте 2010 года наша семья обратилась в 111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ с просьбой провести обследование В. М. Бунтова. На момент обследования моего мужа, то есть 24 марта 2010 года, врач-эксперт диагностировал у него закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, ушиб почек, множественные повреждения ( 20 ) концевых фаланг пальцев кистей рук и пальцев ног. При этом ногтевые пластины на руках и ногах В.М. Бунтова имели длину менее 1/3 - 1/4 от естественной длины.
http://buntov.info/doc/examination.pdf

В экспертно-криминалистическом бюро «Гранат» по нашей просьбе были проведены экспертизы, подтвердившие, что представленные на обследование ногтевые пластины были вырваны у живого человека после того, как под них загонялись острые предметы, предположительно, швейные иглы.
http://buntov.info/doc/nails_examination.pdf

Специалисты Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ в результате исследования ногтевых пластин представили заключение, что ногтевые пластины, переданные нами в это учреждение, принадлежат В. М. Бунтову.
http://buntov.info/doc/DNA%20examination.pdf

Таким образом, на основании изложенного можно сделать вывод, что В. Н. Анисин сознательно ввел в заблуждение членов Общественной палаты, вас, Владимир Петрович, и СМИ, излагая в своем заключении заведомо ложную информацию.

Действия В. Н. Анисина дискредитируют как институт общественных наблюдателей, так и все правозащитное движение.

Уважаемый Владимир Петрович! Прошу вашего участия в постановке в соответствующей комиссии Общественной палаты вопроса о невозможности дальнейшего пребывания В. Н. Анисина в должности председателя ОНК по Тульской области в связи с его недостойными поступками.

Для того чтобы заключение В. Н. Анисина не служило аргументом для отказа в привлечении к уголовной ответственности сотрудников ИК - 1, необходимо официально опровергнуть это заключение как не соответствующее действительности, и разместить информацию об этом на сайте Общественной палаты, сайте Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, а также в средствах массовой информации.

С наилучшими пожеланиями,
Ирина Бунтова.
телефон: 8 916 707 58 96

PS В настоящее время жалоба В. М. Бунтова рассматривается в ЕСПЧ в приоритетном порядке, согласно правилу 41. Представляющая интересы В. М. Бунтова в ЕСПЧ юрист Карина Москаленко проинформировала нас, что, если зарубежным судьям будет недостаточно результатов экспертиз, сделанных в России, - тогда во Франции будет проведена новая экспертиза, так как вещдоки - ногтевые пластины моего мужа - находятся в Страсбурге.