 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
||||||||
| ||||||||||||||||||
Я думаю, что читатели, имеющие большой опыт жизни под диктатурами, заметили - диктаторы любят позировать с самыми слабыми. На фоне слабых особенно видна их “значительность” и их способность “защищать”. Проблема, однако, заключается в том, что свою способность “защищать” персонажи с тоталитарными этико-правовыми установками (ЭПУ) путают со своим желанием бесконтрольно управлять. Вернее, даже не путают, а хотят обмануть нас, сирых, в том, что они только и думают о нашей защите. Вспомните, хотя бы, как на фото- и кинокадрах «по-отечески» прижимает к себе обездоленных старушек и лишенных родительского участия подростков В.Жириновский или Г.Зюганов.. А брошенный всеми «электорат» расслабляется и уже готов встать под их управление. Не сомневайтесь, они управятся… И старушкам помогут..., и пареньков пошлют за счёт средств налогоплательщиков, то есть за последние гроши их же матерей и отцов, “мыть сапоги” в реке Аргун или в водах Индийского океана ... если они дойдут, конечно... Вот и подлинный вожак «медвежьей стаи» - нынешний исполняющий обязанности Президента России господин Путин - в одном из интервью с теплотой в глазах позирует со своим домашним пуделем и при этом, строго взглянув на допущенного к нему “правильного” тележурналиста, дает предупредительный выстрел: “Вы нашу собачку не обижайте!”- как будто это хотя бы теоретически возможно. Силовой стиль словесного поведения, к сожалению, есть плохой признак. Он указывает на то, что его носитель установочно готов решать любые конфликты силовым путём. Должен сказать, жизнь человека вообще невозможна без перманентного вступления в большие и маленькие конфликты (с природой и обществом) и попыток их преодоления. Вопрос в том, каким способом предпочитает разрешать конфликты тот или иной человек? Я даже максиму такую придумал: “Человек познается во вражде! ”Да, по БОЛЬШОМУ СЧЁТУ, не в дружбе, не в любви, не в беде, а именно, - во вражде. Грубо говоря: один, вступив в зону конфликта, - отойдёт, а другой - убьёт. Кстати, считайте уважаемый читатель, что я дал вам в руки очень важный идентификационный инструмент. С его помощью каждый человек может рассмотреть каждого, и, в том числе, себя с этой точки зрения, и определить, что он за человек, что можно от него (себя) ожидать и на сколько это отвечает ближайшим и отдалённым индивидуальным и общественным ЦЕЛЯМ и самому СМЫСЛУ бытия индивидуума и общества в целом. Кстати, с этой точки зрения можно посмотреть и на В. Путина. Силовой стиль его словесного поведения особенно ярко проявился в его знаменитой фразе о «мочиловке» в сортире. Должен напомнить некоторым читателям, не сталкивающимся близко с теневой стороной жизни - “мочить” - не означает «брызгать водой», даже и из унитаза, а означает - убивать - безжалостно, хладнокровно и глумливо. Ну, точный образ того, что сейчас, по свидетельству жертв и очевидцев, делается в фильтрационных лагерях в отношении задержанных лиц чеченской, ”кавказской”, «журналистской» или иных подозрительных “национальностей”. Поэтому после крылатых слов В. Путина многие, даже не понимающие точный смысл сказанного, боязливо поежились. Потому, что стало ясно, что к врагам наш возможный будущий «гарант» беспощаден, и не просто, а цинично и глумливо беспощаден, как заурядный боевик, независимо от его идеологических «прибамбасов». Ну а теперь экстраполируем словесное поведение Путина в отношении его истинных и мнимых врагов на его отношение к «своим» - мужчинам, женщинам и детям России. Например, попробуем смоделировать его отношение к женщинам. Итак, претендент на пост Президента Российской Федерации В. Путин – мужчина, и мужчина сильный. Но…, к сожалению, он бравирует своей силой. Это плохой знак. Он сентиментален, а значит, в другой крайней точке амплитуды настроений он может быть злораден («Энциклопедия пороков», Т. Флешли, Киев, «Наукова думка», 1996, с.с.58-59). Указанная «сладкая парочка» соответствует «закону маятника», открытому психологом В. Леви в 70-е годы. К сожалению, многие женщины выбирают себе мужчину как ротвейлера: «Пусть он груб, зато мне верен, и чужие бояться будут - за ним как за каменной стеной». Они не понимают, что «стена» эта, скорее всего, будет обнесена колючей проволокой, и на вышках по её периметру разместятся зоркие и неумолимые стрелки - собственнические (в значении - рабовладельческие) амбиции её владельца. Такие женщины вытесняют из своего сознания, что эта, брутальная, то есть грубая в своей простоте, мужественность, может обернуться, в конечном счёте, против них же самих и их детей. Им же хочется верить, что она всегда будет направлена только вовне, В лучшем случае, они тешат себя надеждой, что из любви к ним эти брутальные мужчины будут мягче. Однако - это тоже заблуждение, и характеризует оно лишь завышенную оценку такими женщинами своих «чар». При самых благоприятных условиях, это корректирующее влияние продлится до первого серьезного конфликта, а далее - как пел В. Высоцкий - “начнётся такое” - “не опишешь в словах”. Предлагаю вниманию читателей ещё один образчик стиля общения В. Путина. Недавно он побывал в Краснодарском крае, в гостях у “батьки» Кондратенко, известного своими невежеством, брутальностью и отсутствием какой - либо самокритичности. В. Путин встречался и с мирными жителями. Так как его поездка носила явно предвыборный агитационный характер, то и мы, граждане, можем себе позволить судить о нём, как о претенденте на пост Президента России. Так вот, на вопрос одной из женщин о судьбе Андрея Бабицкого, пропавшего в Чечне после его контакта с «федералами», глава российского государства, не растерявшись, отпарировал, как огрызнулся, - дескать, он не видит никакой связи между проблемами сельского хозяйства и делом столичного журналиста, и что не место здесь обсуждать подобные вопросы. Сами собой напрашиваются выводы: 1. И.о. Президента РФ и кандидат в Президенты РФ отказывается честно отвечать своему избирателю о судьбе гражданина страны, за которую он собирается взять ответственность. 2. Он позволил себе “осадить” гражданина страны, которую он возглавляет, без явного на то морального оправдания. 3. Он позволил себе пренебрежительный тон в отношении женщины. 4. Он оскорбил в лице этой женщины всех селян - дескать, ройтесь в своей земле и не суйтесь в вопросы, решение которых мы считаем прерогативой власти, и которые нам (власти) неприятны. Таким образом, В. Путин (чиновник высшего ранга в России), дал образец десяткам тысяч чиновников (слуг народа всех рангов) стилю общения с хозяином страны - народом. Хотите ли вы такую напыщенную, некритичную, снобистскую власть? Выше были затронуты психологические и нормативные аспекты проблемы “Путин - народ”. А теперь - самое главное – социологические последствия «путинщины». Как известно, уже сейчас в нашей стране есть некоторая диспропорция между количеством мужчин и женщин. Порочный круг “перестройки - перестрелки”, замкнул Б. Ельцин. Это произошло благодаря его популизму, корпоративности и алчности. Последствия его правления болезненно отразились на «теле» и «сознании» народа. Особенно досталось мужчинам. Смертность мужчин на общем, повысившемся в этом отношении фоне, значительно превзошла смертность женщин. Это происходит ещё и потому, что мужчины вообще, в среднем, более активны и рискованнее во всех сферах деятельности. На эту особенность, по-моему, вполне обоснованно, указал наш российский психолог Владимир Шахиджанян. Этот факт имеет явную социально-психологическую подоплёку. Дело в том, что в менталитете россиян, кстати, и мужчин, и женщин, доминирует многовековая поздневарварская патриархальная установка, наслоенная, к тому же, на психо-физиологическую полоспецифическую составляющую. Поэтому в структуре распределения социальных функций, более вероятно, мы встретим мужчину - добытчика, руководителя, идеолога, хозяина дела. Да что говорить…. Для того, чтобы убедиться в справедливости моих слов, достаточно взглянуть на состав нашей Государственной Думы. В Нижней палате Парламента женщин можно посчитать по пальцам, а в Верхней их вовсе нет. Между тем, социальное доминирование приводит к тому, что мужчины принимают основной удар социальных потрясений на себя: от бандитов гибнут в основном мужчины-предприниматели; на малых войнах - гибнут мужчины-воины; в борьбе с преступностью - гибнут в основном мужчины – полицейские; на дорогах - мужчины-автомобилисты и т.д. Это СОЦИАЛЬНАЯ ПЛАТА за более высокую социальную активность, за “рисковость”, и, что подтверждает первое, за более часто происходящее острое переживание потери жизнеутверждающих мотивов: самоуважения, значимости, самореализации, смыслополагания. Женщина же пока чаще удовлетворяется ролью помощницы, хранительницы семьи и очага. Она в среднем более инертна, консервативна и проективна. Этот факт статистически достоверен и имеет свои психо-физиологические, а также, в силу рудиментов патриархата в нашем обществе, и социально-экономические причины. Ну а теперь, давайте вернёмся к “путинцам”, то есть брутальным мужчинам. Они воинственны и готовы воевать “до конца” хоть с целым миром. Они, по менталитету, те же чеченские боевики, но из противоположного этно-исторического лагеря. Они не знают, что такое уважать права человека, даже право человека на жизнь. У них это отсутствует установочно. Из выстроенного мною ряда возможных этико-правовых установок (ЭПУ): демократической, либеральной, деспотической и тиранической, - им более соответствуют две последних. Сам В. Путин, скорее всего, руководствуется деспотической национально-идеологизированной ЭПУ. Она означает разделение общества на тех, кто выступает за единую национальную идею или подчиняется ей, и тех, кто против неё. Деспотическая ЭПУ, в приложении к государственности, соответствует идеям и режиму Муссолини. Чем это закончилось для Италии и Европы - всем, я думаю, известно. Но ведь История учит только умных. Так чем же характерно начало правления В.Путина? Только в войне 1999 -2000 гг. с чеченскими мужчинами, по подсчёту Союза комитетов солдатских матерей, погибло около 4 000 российских парней и в 2 раза больше их стало калеками. Это значит, что около 4 000 матерей и еще около 4 000 отцов потеряли своих сыновей, в которых, быть может, был заключён весь смысл их жизни, или, во всяком случае, на которых возлагались большие надежны в нашем нестабильном мире. Это значит, что не менее 4 000 девушек не смогут найти себе нормальных супругов и, быть может, будут вынуждены искать их среди психически и нравственно покалеченных «дембелей» и тех брутальных мужчин, которые организовали эту широкомасштабную избыточную войну и послали потенциальных отцов семейств на убой. К тому же не надо забывать тактику полного умолчания о жертвах среди мирного населения, осуществляемую властью. Их число в десятки раз больше потерь военных. По количеству жертв это можно приравнять к сотням взорванных домов с их обитателями. Но брутальным мужчинам этого мало. Доведя борьбу с исламскими и чеченскими экстремистами до широкомасштабной войны со всем чеченским народом, они своей тупостью и жестокостью провоцируют конфликт русскокультурного населения со всеми кавказскими народами и всеми мусульманами России и мира. Им, по их уму, кажется, что они “положили” Чечню “у параши” в назидание остальным, Но они не хотят видеть, что тем самым возбуждают ненависть во всем мире к себе и к их фашистским порядкам. К чему это приведёт? По меньшей мере, к серии малых позиционных и партизанских войн. А Россию эта милитаристская судорога отбросит в состояние варварства и даже дикости. Вон уже, уши врагам режут, за машинами их волокут… Уже начались пограничные проблемы с Грузией, и переговоры не приносят удовлетворительного решения…. Задумались и народы России… И тогда погибнут уже десятки и сотни тысяч сыновей, мужей, женихов, братьев, вытащенных «не дрожащей рукой» из резерва, Я уже не говорю о массовой гибели гражданского населения. Ведь наши генералы воюют не умением, а числом - числом жертв со всех сторон. А кто же придёт на место угнанных на бойню инженеров, учителей, художников и таксистов? Опять же брутальные мужчины - мужланы, которые не упустят случая занять место воюющих, раненных и убитых родных и близких. И это не фантазия. Состоящая на 2/3 из брутальных последователей Путина Нижняя палата российского Парламента уже одобрила увеличение военного бюджета в 1,5 раза. Это значит, что уважаемых женщин скоро лишат самого дорого - умных, образованных, добрых, работящих мужей, наивных и неопытных, только что почувствовавших вкус к самостоятельной жизни, сыновей. А на их место придут тоска и страх, безнадёжность и унижение. Почему? Потому, что женщины окажутся во власти бездушных политиканов и солдафонов. Не думайте, что страдания, которые сейчас испытывают чеченские женщины и их дети, не коснутся наших женщин и их детей. Победивший брутальный мужчина, когда ему что-либо нужно, - сантиментов не любит. Он берёт то, что ему хочется и при необходимости устраняет свидетелей, как Ларису Юдину (убита режимом К. Илюмжинова) и Андрея Бабицкого ( к счастью, убить, пока, не получилось). Вспомните, как брутальные мужчины , правда уже в нацистсткой, избавленной от «еврейского засилья» Германии тридцатых годов, решали вопрос об укреплении «арийского» генотипа. Очень просто. «Арийские» женщины не имели права отказываться от деловитых предложений «своих» солдат, признанных арийцами. Узаконенное изнасилование. Откажешься – сама виновата, а не откажешься - получай в подарок от Гитлера стандартную люльку: расти на здоровье нового солдата Отечества и радуйся… пока не отберут. Уже нынче у нас не считается преступлением изнасилование, ограбление и даже убийство женщин врагов и всех тех (включая русских), кто оказались на «вражеской» территории, Я имею в виду Чечню, конечно. А что будет дальше, - зависит от того, промолчим ли мы, дадим ли зелёный свет брутальным мужчинам на бронетранспортёрах... Дорогие и уважаемые женщины и нормальные мужчины ! Не совершайте Великой Ошибки - не голосуйте за брутальных мужчин - жириновских, зюгановых и путиных. Они пропишут всем нам горькие пилюли - межклассовые и межнациональные войны и репрессии. Пока ещё не поздно, - берегитесь и берегите всё самое ценное! Голосуйте против всех! Ведь это ваше право – отвергнуть брутальных мужчин – готовых насиловать Правду и Право. Потом хотя бы не стыдно будет.
|
